La Bola del Mundo, “cumbre” independentista

Indeendentistasboladelmundo

Era la actuación estrella del independentismo catalán para el 13 de octubre, una marcha popular a 18 cumbres de las cuatro provincias catalanas. Ha sido la llamada “Cims per la Llibertat” (cumbres para la libertad), que a pesar del mal tiempo (en Cataluña) contó con la participación de 17.900 excursionistas, a casi mil por pico. En la cumbre, los expedicionarios dedicaban la ascensión a uno en concreto de los 18 “exiliados” y presos preventivos, por ejemplo, a Puigdemont le tocó el Puigsacalm (en La Garrotxa, Gerona), encabezando la expedición el presidente de la Generalitat, Quim Torra.

La historia ha sido que al programa oficial, simpatizantes del independentismo han añadido otras cumbres, en concreto dos, una en Mallorca, en acto que además de a los “pressos” pretendía homenajear a Valtonyc, y otra en pleno Guadarrama, en la Bola del Mundo, en los límites de Madrid con Segovia. Un “inesperada sorpresa” según explica el digital independentista Vilaweb, organizada por  “el grupo Madrileñ@s por el  Derecho a Decidir, que ha subida a la sierra del Guadarrama en solidaridad para con presos y exiliados catalanes”.

Desde su perfil de Twitter, la organización distribuye una foto con una docena de excursionistas en camisetas amarillas y portando los 18 retratos pixelados, y profusión de banderas, la de Castilla, Euzkadi, la Estelada, incluso la Estelada cruzada (la negra, la de “resistir hasta morir” de los grupusculos más radicales del movimiento). “Desde Madrid hemos querido sumarnos a la iniciativa #cimsxlallibertat. Desde la Bola del Mundo (2.265 metros) decimos bien alto: libertad presos políticos y exiliados”, explican.

http://www.acueducto2.com/la-bola-del-mundo-se-cuela-en-cims-per-la-llibertat/73104

Anuncios

LO QUE AMNISTÍA INTERNACIONAL PIDE AL NUEVO GOBIERNO

SANCHEZ

Tenemos un nuevo gobierno presidido por Pedro Sánchez con grandes retos por delante y desde Amnistía Internacional queremos pedirle que el respeto a los derechos humanos sea su hoja de ruta.

Podríamos entregarle a Sánchez una lista larguísima de peticiones urgentes, pero creemos que hay algunas que no pueden esperar. No podemos consentir que haya personas en este país que no puedan pagar las medicinas por culpa de los recortes en la sanidad. Tampoco que haya mujeres que han sufrido violencia desprotegidas ante la justicia. Ni que haya personas condenadas por sus tuits o por sus canciones. Y menos aún que se sigan vendiendo armas a Israel o Arabia Saudí. No podemos ser cómplices de atrocidades. Es intolerable.

https://www.es.amnesty.org/

Aznar amenaza con volver

Aznar

Aznar amenaza con volver. El ex presidente del gobierno, José María Aznar, no ha esperado ni un día desde que Rajoy anunció que dejaba la Presidencia del PP para ocupar titulares afirmando que “el centro derecha español está divido, ha sido desarticulado y está enfrentado”, así se ha despachado en la presentación del libro de Javier Zarzalejos No hay ala oeste en la Moncloa.

“La reconstrucción del centro derecha es indispensable”, ha dicho, para a continuación postularse para contribuir desde su “posición actual” a esa reedificación.

No obstante, Aznar tenía para todos, ya que ha afirmado que considera que el “centro izquierda necesita reconstrucción”. En este sentido, el ex presidente ha dicho: “No sé qué proyectos tienen los socialistas ni los gobernantes actuales, en el supuesto de que lo tengan”. Para Aznar, Sánchez tiene una oportunidad para emprender ese proceso, “precisamente porque ha llegado al poder con los votos opuestos a eso”, ha dicho en una clara referencia a Podemos y las formaciones independentistas.

A la presentación del libro de Zarzalejos ha acudido también la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien ha asegurado que Rajoy “ha hecho lo que tenía que hacer” y ha reconocido que como sucesor de Mariano Rajoy ella se inclina por Alberto Núñez Feijóo.

http://diario16.com/aznar-amenaza-volver/

La cleptocracia española y el sombrío panorama político del país

pp

En los idiomas de origen greco latino el termino cracia significa gobierno, pero lo que caracteriza el tipo de gobierno es la primera parte de la palabra, así democracia es el gobierno del pueblo, aristocracia el gobierno de los nobles, teocracia el gobierno de los religiosos y cleptocracia es el gobierno de los ladrones.

Pero como funciona un poder basado en el latrocinio? Un sistema político de estas características tiene como objetivo el apoderarse al máximo de lo ajeno o de lo publico en el mínimo tiempo posible, mediante cualquier medio, generalmente ilegitimo para el beneficio exclusivo de los que lo controlan o de sus familiares y aliados. Sus formas de actuación son:

Brutal explotación laboral de los grupos sociales más pobres, campesinos, inmigrantes, personas en dificultades.
Apropiciación indebida de bienes públicos o privados, áreas de protección ecológica, propiedades no registradas, o inclusive, quedarse con las ayudas humanitarias contra las crisis o el subdesarrollo.
Otras formas de actuación que requirieren la complicidad del aparato de estado: La manipulación de contratos públicos de obras, suministros y servicios, la especulación urbanística, las alteraciones en la distribución de alimentos y medicamentos, son arduas tareas que deben ser adecuadamente lubricadas con las correspondientes comisiones ilegales, blanqueos o sobornos directos a las personas u órganos de decisión. Los sectores donde son más comunes estas prácticas, son la construcción (privada u obra pública), el suministro de energía y de los derivados del petróleo, la alimentación, el armamento (comercio ilícito de armas o munición), las finanzas (blanqueo, evasión fiscal).

Como tratamos de entramados dirigidos por delincuentes sus mayores problemas se derivan del reparto de beneficios, disputas que en ocasiones terminan en golpes de estado, levantamientos, etc. Por otro lado unas estructuras políticas cuyo funcionamiento se basa en el crimen, son poco compatibles con el ejercicio de las libertades cívicas y los derechos humanos. Los gobiernos corruptos africanos y las antiguas repúblicas bananeras latinoamericanas, son los ejemplos más evidentes de este tipo de ejercicio del poder.

¿Se ha dado alguna vez algo similar en nuestro país?

La dictadura, siguió de manera fiel el axioma de que el poder político absoluto, genera la corrupción absoluta. El franquismo, no fue excepción a esta norma, se rodeó de todo tipo de explotadores sobre todo en el sector de la construcción y la obra pública (véase la explotación de los presos políticos) y de especuladores en todos los terrenos desde el urbanístico: desarrollo incontrolado, destrucción de las costas (Benidorm, Torremolinos…) a la distribución de alimentos (estraperlo, contrabando, fiscalía de tasas…). Todo ello generó astronómicos ingresos cuyo reparto dio origen a bastantes nuevos ricos, con una cultura empresarial y maneras de hacer negocios diferentes, pues estos dependían de la prevaricación sistemática, el clientelismo y la especulación fomentada por las administraciones, todo ello amparado por una opresión sistemática y agobiante. La sinergia de estos factores modificó de tal manera la tradicional clase dominante, que apareció una nueva clase dominante que se consolidó como núcleo de poder. Una simple comparación evidencia que régimen franquista fue una cleptocracia llevada al extremo. Es decir que todas prácticas corruptas como ahora se conocen, o nacieron o se desarrollaron o consolidaron bajo el manto protector del aparato de estado fascista. Al morir Franco, la expresión más dura del franquismo, la represión impune y sin límite, desapareció, pero las instituciones, personas, personajes, grupos económicos que la sustentaron no. La cultura y las formas de llevar a cabo los negocios y las finanzas se mantuvieron inalterables. La corrupción heredada, no solo se mantuvo, sino que se amplió y sofisticó para incrementar los muy elevados beneficios de los corruptos. Es decir, las nuevas clases económicamente dominantes no solo mantuvieron la corrupción sino que favoreciéndola mejoraron sus ingresos.

¿Podemos definir la situación española como cleptocratica?

En una democracia todo empleado público (y los políticos lo son) tiene la obligación de cumplir las leyes y hacer que se cumplan. Un cargo público no es un cacique con poder absoluto en su dominio: debe respetar el marco legal y los derechos ciudadanos. Sin embargo, los hechos hasta ahora jurídicamente probados, nos indican que muchos de los cargos políticos han obtenido beneficios ilícitos lucrándose de su posición, bien directamente mediante cobros irregulares, bien mediante comisiones por amañar contratos o tomar decisiones de legalidad muy discutible a cambio de ganancias ilegitimas. No obstante, el permanente expolio de las arcas públicas tenía que acabar evidenciándose y los casos de corrupción han sido el detonante de una situación política insostenible. Para evitarse complicaciones y conflictos, pues las protestas y los conflictos cada día se enconan más, se vuelve a aplicar la fórmula clásica: incrementar la represión dando más poderes a policías y jueces, aun a pesar de que los últimos pierdan independencia. Estamos gobernados por ladrones, que no dudan en emplear todos sus medios para perpetuar su sistema.

¿Que sucede con el PP y su actual gobierno?

Las formas políticas (los gobiernos) son seleccionados en función de los intereses de las clases dominantes y como sucede en cualquier sistema basado en la máxima obtención de dividendos, si los directivos no funcionan a conformidad de los poderosos, son cambiados. En la actualidad observamos que se está produciendo un relevo de gestores. El gobierno Rajoy agoniza entre su incompetencia y sus condenas judiciales, por tanto los poderes facticos están preparando otro equipo dirigente, constituido por gente nueva, joven y moderna, no implicados en los gravísimos errores del gobierno actual. Sin embargo se trata de una operación de riesgos, pues el discurso de los futuros líderes, emite aromas José Antonianos muy intensos, véanse las soflamas sobre la unidad nacional o las manifestaciones de que empresarios y empleados tienen un factor común: ser españoles, mientras que sus preocupaciones sociales están por descubrir. En conclusión, que se quiere substituir unos gobernantes incompetentes y desprestigiados, por otros que ejecuten sus tareas de una forma más eficaz y con más apoyo social, aun a costa de meter a fascistas en puestos de responsabilidades gubernativas.

¿Y a todo esto, donde está la izquierda?

Pues a no ser que cambie mucho el panorama, ni esta, ni se la espera. Su irrefrenable ansia de dividirse en busca de la verdad y la unidad, es cada día más patente. Su gestión del problema catalán ha sido errática, confusa y corrosiva. Algunos apoyan al gobierno, otros apoyan la postura independentista y otros tuvieron una actitud cuando menos confusa, apoyaron la consulta, condenando el 155, pero cuando algunos políticos catalanes muestran su verdadero rostro: racismo, intolerancia, nulo interés por buscar otras soluciones que la imposición unilateral de sus posturas, vacilan. Cierto es que el tratamiento de las nacionalidades y del nacionalismo ha sido históricamente una de las mayores deficiencias de las organizaciones socializantes, pero no reconocer que se ha llegado prácticamente a un callejón sin salida por la postura intransigente de dos grupos de poder económico y que por ahora, la única salida previsible va a ser en beneficio de la extrema derecha es importante. Mientras que no se denuncie que el conflicto catalán se ha generado por contradicciones que nada tienen que ver con los intereses del pueblo, sino con los intereses de las dos oligarquías, no se puede avanzar. Sin denunciar que la corrupción no es la causa, sino la consecuencia de los abusos de la clase dominante, que pretende buscar soluciones aún más perjudiciales para el interés de las clases trabajadoras, se retrocederá y sin renunciar al protagonismo individual, al sectarismo y a posturas subjetivas o infantiles, nos hundiremos. El marco jurídico vigente, la actuación del aparato de estado y las búsquedas de soluciones prácticas y “patrióticas”, así como la incompetencia de la izquierda nos llevan directamente, si no a una dictadura, a un régimen autoritario, a una dictablanda. Es hora de empezar a actuar, de buscar la unidad, con generosidad y humildad, para poder desmontar la amenaza fascistizante que está tomando forma.

http://loquesomos.org/la-cleptocracia-espanola-y-el-sombrio-panorama-politico-del-pais/

Otro del que tenemos que autorrescatarnos

Empresario-contra-pensiones-620x330

Si hace unos días fue el banquero el que se quejaba de la falta de fuelle de su “casta política” para cargarse el sistema público de pensiones (*), hoy es el turno del empresario. Y en el mismo formato. De nuevo, entrevista en sus medios: el mismo del otro día con el banquero. Efectivamente, hoy (15 de marzo de 2018) el Economista vuelve a “preocuparse” de las pensiones. Y nos trae otra “voz autorizada” que también nos habla claro. Se trata esta vez de Javier Vega de Seoane, presidente del Círculo de Empresarios.

No se puede decir que el hombre no ha dado ejemplo de sensatez laboral. En todo caso, explota bien (a) sus 70 años: “Javier Vega de Seoane asegura (…) que seguirá en activo, al frente de DKV Seguros y Fujitsu España, en un ejemplo de actividad longeva por la cual aboga en sus postulados.”  (las negritas son nuestras).

El personaje no está de acuerdo ni con la propuesta de Rajoy de subir las pensiones más bajas y bonificar el IRPF de los pensionistas que ayer hizo en Las Cortes. Eso sí, él está de acuerdo con manifestarse… pero contra los pensionistas. Así, dice: Lo que propone Rajoy es justo para que las pensiones más bajas tengan una revalorización, pero en el conjunto del Sistema sería insostenible. Hace falta una reforma con responsabilidad y contar la verdad a los ciudadanos, porque se trata de casi diez millones de votantes y no se atreven. Tenemos un sistema de pensiones que no es sostenible, una tasa de natalidad de las más bajas del mundo y una esperanza de vida de las más largas: eso es un problema en el plano económico. La gente joven tendría que estar manifestándose y no los jubilados, ya que la mayoría tiene unas pensiones razonables, aunque algunas sean bajas.”

Y si este jefe empresarial se queja del electoralismo que no puede evitar el gobierno, imaginémonos sobre el que se hace desde la oposición. Cuando se le pregunta por las propuestas del PSOE y de Podemos, contesta que “¿de dónde sacamos el dinero? Lo que no se puede hacer es contar mentiras, hacer demagogia y atizar el fuego para que la gente se manifieste, pidiendo cosas inviables, como la subida con el IPC. Los que proponen estas cosas saben y tienen estudios de que no es viable. Si subimos el sueldo a los funcionarios, revalorizamos las pensiones y subimos el gasto en sanidad, entonces los costes crecen, pero no podemos perder posiciones competitivas subiendo impuestos. Hay que ser realista y responsable cuando gobiernas, y no tomar decisiones que hipotequen el futuro de los jóvenes: es justicia intergeneracional.”

Desde luego que esto tiene que ser una llamada de atención para saber que las transformaciones que exigimos igual requieren mucho más que de un simple cambio de gobierno. ¿O no es para pensar que si la actual oposición “progre” cogiera el gobierno no iba a cambiar su discurso por “responsabilidad debida” en línea con lo que ha ocurrido en Grecia?

Seguidamente el hombre nos recomienda que sigamos su ejemplo de “longevidad laboral”: “proponemos alargar la edad de jubilación. Una persona que se retira entre los 55 y 65 años vive de media entre 20 o 25 años más. La gente que está en condiciones de seguir aportando valor sale del mercado laboral, deja de contribuir, lo que es un coste para el Estado y algo negativo. El Sistema tiene que poner incentivos fiscales para que voluntariamente nos jubilemos más tarde. Ahora hay quien se jubila porque gana más que trabajando. También proponemos que se amplíe la vida laboral que computa para el cálculo de la pensión a toda la carrera profesional. Y, por último, un sistema de capitalización complementaria, en parte de forma obligatoria y en parte voluntaria. El volumen de activos en fondos de pensiones en España ronda los 140.000 millones (el 14% del PIB), y en Holanda tienen el 140% del PIB.”

Cuando ya pensábamos que el personaje era un enemigo en toda regla, resulta que nos deja con la duda. Pues se nos apunta a la “igualdad de género” y, de paso, a todas las igualdades que se tercien. Menos a las de clase, claro. Porque no todo el mundo la puede tener como él.

“No puede ser que dos personas que tengan el mismo puesto en la misma empresa por razones de sexo o raza cobren distinto. Tiene que haber igualdad de oportunidad y en los mismos puestos, mismos salarios. Las empresas que no estén haciendo esto lo van a pagar a la larga en términos reputacionales, ya que estamos en un mercado transparente y la sociedad se va a enterar. Aparte, tenemos un problema demográfico que precisa de una mayor natalidad, pero no puede recaer solo sobre la mujer la consecuencia de tener hijos. Hace falta un sistema para que no haya repercusión en el plano laboral.”

(*) http://insurgente.org/pensiones-ellos-hablan-claro-para-cuando-nosotros/

Defensa ha gastado 23.000 euros desde 2003 para repatriar a 29 miembros de la División Azul

5a1960b4c0cc4

El Ministerio de Defensa ha destinado un total de 23.300 euros desde el año 2003 para la repatriación de los restos de 29 miembros de la División Azul que luchó junto a los nazis contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, según ha informado a Europa Press.

A través de la Dirección de Asistencia al Personal del Ejército de Tierra (DIAPER), el Ministerio de Defensa colabora en las repatriaciones en virtud de un convenio suscrito con Alemania en el año 1995 y que fue ratificado por el exministro Pedro Morenés en 2015.

La búsqueda de los restos se hace a través de la asociación alemana Wolksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge, que cuenta con la autorización para buscar en Rusia la ubicación de los muertos de la División Azul durante la II Guerra Mundial. El proceso lo inician las familias, que se ponen en contacto con la Diaper. Este organismo del Ejército de Tierra traslada la petición a la asociación alemana y, cuando los restos son localizados, el consulado es el que se encarga de los trámites de repatriación.

El traslado de los restos a España se realiza en aviones civiles y el coste corre a cargo de Defensa, que cuantifica en 800 euros el coste medio por cada una de las repatriaciones. Esto suma un montante de 23.200 euros desde el año 2003 en 29 repatriaciones. El pasado 2017 fueron trasladados a España los restos mortales de tres soldados españoles que lucharon contra el frente ruso del este. En 2016 se realizaron cinco repatriaciones, otras cinco en 2013, dos en 2010, diez en 2007 y cuatro en 2003.

Mientras Defensa ha realizado dichos gastos desde 2003, excusa en la falta de presupuesto su veto para reformar la Ley de Memoria Histórica que propone el PSOE.

Precisamente este jueves, el diputado del PSOE Odón Elorza ha registrado una pregunta parlamentaria dirigida al Ejecutivo para que explique por escrito “desde cuándo el Gobierno viene colaborando con las exhumaciones de los cuerpos de españoles pertenecientes a la División Azul que murieron en Rusia o Alemania para la repatriación de sus restos a España”. En su iniciativa, Elorza sugiere también la necesidad de promover una operación similar “para colaborar en la exhumación de los restos de miles de republicanos desaparecidos que aún permanecen sin identificar en las cunetas y fosas comunes por toda España”.

En este sentido, aclara que para el PSOE “no es censurable” que el Estado colabore en la repatriación de restos de miembros de la División Azul “siempre y cuando por razones legales y de coherencia se atiendan también las peticiones de familiares y colectivos” que desde 2012 reclaman al Gobierno que cumple la ley vigente de Memoria Histórica, que contempla ayudas para exhumaciones.

Por su parte, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha lamentado “la doble moral del Gobierno con la que Rajoy presume de dedicar cero euros a la memoria histórica pero sí tiene presupuesto para ayudar a las familias de los muertos de la División Azul que se incrustaron en el ejército nazi para que el dictador Francisco Franco le devolviera a su socio, Adolf Hitler, los favores que el creador del nazismo les había hecho a los militares fascistas españoles que asaltaron violentamente el poder con ayuda de la Alemania y la Italia fascistas en 1936”.

http://www.publico.es/politica/division-azul-defensa-gastado-23000-euros-2003-repatriar-29-miembros-division-azul.html

Ciudadanos ya no se camufla; propone que la Policía entre en pisos ocupados sin orden judicial

mongolia

Rivera, en todo un alarde de reubicación fascista al uso en la vieja Euroa, dijo que “No es un capricho, ya existe en muchos países que la Policía pueda actuar y luego un juez valorarlo”. Rivera explica que el labor del Estado velar para que “si alguien tiene indicios flagrantes de que se vende droga o una mafia ocupa un piso chantajeando a la familia, hay vecinos que se sienten indefensos y el Estado tiene que protegerlos. Vamos a trabajar para que nadie ocupe viviendas de manera mafiosa”.

Para el partido aupado por el Ibex,  la Policía tomaría la iniciativa cuando haya “un indicio de delito”. Y lo hace porque ya no se trataría de la vivienda de la persona en cuestión, toda vez que el “problema es que hay gente ocupando de manera ilegal, cogiendo pisos y chantajeando a los propietarios. Eso no es tu domicilio, estás cogiendo el domicilio de otro. Estamos hablando de tramas delictivas, no estamos hablando de que alguien no pueda vivir en una casa porque no puede pagar la factura. Eso es otra cosa”.

http://insurgente.org/ciudadanos-ya-no-se-camufla-propone-que-la-policia-entre-en-pisos-ocupados-sin-orden-judicial/