‘EL LEGADO DE AZNAR’: 12 DE SUS 14 MINISTROS ESTÁN IMPUTADOS, IMPLICADOS O COBRARON SOBRESUELDOS

Eduardo Zaplana, detenido por presunto blanqueo de capitales y delito fiscal, obliga a actualizar la larga lista
El gabinete de José María Aznar, en 2002, con 12 de sus 14 miembros señalados por la Justicia.
El expresidente de la Comunidad Valenciana y exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, ha sido detenido durante la mañana de este martes por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en Valencia. La detención se basaría en un presunto delito de blanqueo de capitales y a otro de delito fiscal. Este nuevo movimiento obliga a actualizar el legado de José María Aznar. Tal y como publicó El Plural,  12 de los 14 ministros que formaron el antepenúltimo Gobierno de Aznar (en julio de 2002) están imputados, encarcelados o implicados en asuntos judiciales escabrosos.

La mayoría de ellos podrían haber cobrado sobresueldos de la caja B que manejaba el extesorero del partido, Luis Bárcenas, según la documentación que obró en poder del juez Pablo Ruz, cuando instruía el caso Gürtel, que ahora se juzga en la Audiencia Nacional.

Esta lista, que ya publicó ELPLURAL.COM en 2015, se suman ahora las novedades relativas a Eduardo Zaplana. El juez Eloy Velasco pidió información por su vinculación a la Operación Lezo. En el auto en que el magistrado enviaba a prisión a Ignacio González, acusaba al expresidente madrileño de intentar blanquear dinero junto al exministro de Trabajo de Aznar. Ahora, la UCO le ha detenido, precisamente, por presuntos delitos de blanqueo de capitales y delito fiscal.

Alberto Garzón ya habla de un nuevo hito de la “era Aznar” y el diputado de ERC Gabriel Rufián asegura que ya está “confirmado” que “de la boda de Aznar solo quedan libres los camareros”.

Jaume Matas es el ministro de Aznar que más tiempo ha pasado en prisión: un total de nueves meses por su primera condena en el caso Palma Arena. Se le concedió el tercer grado el 31 de octubre de 2014, a los tres meses de entrar en la cárcel, y finalmente salió en libertad en abril de 2015. En febrero de este año volvió a ser condenado a tres años y ocho meses de prisión, aunque su ingreso está pendiente del pacto con la Fiscalía para confesar sus delitos. Todavía le quedan nueve causas pendientes.

El fin del milagro

Otro de los grandes señalados de aquel gabinete es Rodrigo Rato, el que fuera considerado artífice del milagro económico y que acabó siendo detenido por la Guardia Civil. La cantidad de casos que carga a sus espaldas son difíciles de enumerar: está imputado por la gestión de Bankia, está implicado en el caso de las tarjetas Black, con la que llegó a gastar en un solo día 3.547 euros en alcohol, 1.000 euros en una zapatería y 17 retiradas en efectivo de 1.000 en cajeros de Bankia.

En 2015, la Fiscalía empezó a investigarle por supuestos delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales. Por ello, su casa fue registrada y él detenido por el Servicio de Vigilancia Aduanera. Con la publicación de los papeles de Panamá se conoció que había usado varias empresas pantalla para esconder dinero en paraísos fiscales.

Elogios
Curiosamente, tanto Matas como Rato han sido ensalzados en numerosas ocasiones por el actual presidente del Gobierno. Así, en 2004, Mariano Rajoy afirmó que cuando llegara a la Moncloa quería “un Gobierno para España como el del presidente Matas” en Baleares. Antes, en el 2003, ya se había referido a él como “un amigo” que “tiene personalidad, coraje, determinación y valentía”. Respecto a Rato, han sido numerosas las ocasiones en las que Rajoy le ha descrito en público como el “mejor ministro de Economía” que ha tenido España.

El resto de miembros del Gabinete se vio salpicado por el supuesto reparto de sobresueldos sacados de la caja B de dinero negro que manejaba Luis Bárcenas, según la documentación que obraba en manos del juez Pablo Ruz durante la fase de instrucción, aunque el auto de Ruz no mencionaba específicamente los nombres de los dirigentes que habrían cobrado.

Sobresueldos
Sobresueldos que podrían oscilar desde los 1,58 millones de euros que supuestamente habría percibido Mariano Rajoy entre 1990 y 2011, hasta los 9.000 euros que presuntamente cobró en 2004 Pilar del Castillo, exministra de Educación, Cultura y Deporte. Federico Trillo, Miguel Arias Cañete, Ana de Palacio, Ángel Acebes, Jaume Matas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Javier Arenas y Cristóbal Montoro serían otros de los ministros del Partido Popular que según el instructor de la Gürtel habrían recibido cuantiosos sobresueldos, aún sin llegar a los 782.695 euros que por este concepto presuntamente se habría embolsado José María Aznar.

El Plural

Anuncios

MÓSTOLES: EL PP PIDE LA REPROBACIÓN DE LA EDIL DE GANAR MÓSTOLES TRAS LLAMAR EN REDES SOCIALES A UN VECINO ‘TONTOLCULO’

El Partido Popular de Móstoles presentará este jueves, en el Pleno Local del mes de mayo, una moción de reprobación a la concejal de Régimen Interior, Susana García Millán, por “insultar de forma pública a un vecino de Móstoles” a través de las redes sociales. Asimismo, también se pedirá a la alcaldesa de la ciudad, Noelia Posse, el cese de la Concejal Delegada que ha insultado a un vecino. Ante esta situación Socialismo Mostoleño (SOMOS) nos ha hecho llegar el siguiente comunicado:

En relación a la petición de reprobación y cese de la actual Concejal de Régimen Interior en el gobierno de Móstoles, Susana García Millán, que ha anunciado el PP a causa de los insultos lanzados públicamente por la concejal contra un vecino a raíz de una crítica política realizada en la red social Twitter, desde Socialismo Mostoleño (SOMOS) deseamos hacer la siguiente puntualización:

Consideramos que tanto el gobierno municipal como los partidos políticos que lo conforman han perdido una oportunidad de oro para demostrar su calidad democrática, recriminando públicamente la injustificable actitud de su compañera. En lugar de ello, su intento de ignorar lo ocurrido permite al partido más corrupto del sistema político actual, el PP, erigirse como defensor del respeto institucional entre representantes y representados.

La maniobra ya fue utilizada por el PP en septiembre de 2017 contra Eduardo Gutiérrez, entonces Concejal de Urbanismo y Vivienda por IUCM, presentando en el pleno su reprobación por los reiterados y graves insultos lanzados contra diversos vecinos en la red social Facebook. En aquel momento tanto IU Federal como PSOE y Ganar Móstoles condenaron públicamente aquellas desafortunadas declaraciones, llegando el partido instrumental de Podemos a facilitar la aprobación de la propuesta del PP en el Pleno con su abstención, justificándolo Gabriel Ortega con las siguientes palabras: “Los representantes públicos deben tener presente las 24 horas del día, los 365 días del año la necesidad ética, moral y política de elevar y dignificar el debate público. Los políticos deben de tener siempre el espíritu de informar a la ciudadanía y no inflamar”

A pesar de sus disculpas públicas (cosa que la señora García Millán no ha hecho en este caso) Eduardo Gutiérrez fue cesado de todos sus cargos en el gobierno un mes después de su reprobación, quedando las competencias de su concejalía repartidas entre el portavoz de Ganar Móstoles y Concejal de Cultura, Gabriel Ortega, y el Concejal de Seguridad Roberto Sánchez, del PSOE.

Desde SOMOS reiteramos nuestra decepción ante la doble vara de medir demostrada por los partidos de gobierno local, especialmente por parte de Ganar Móstoles y Podemos Móstoles, quienes decían representar un cambio profundo en la ética política, lamentando igualmente la torpeza estratégica de permitir al PP presentarse como defensor de unos valores democráticos que no tiene, como ha quedado sobradamente demostrado con la imputación tanto de Esteban Parro como Daniel Ortiz por presunta corrupción, además de contarse entre sus filas elementos como el  misógino ex vocal de distrito, Jaime Ballesteros, quien aseguró textualmente “Repudio la democracia”  o el concejal Colomán Trabado, sancionado en el año 2002 por estar mirando videos pornográficos durante un debate sobre la violencia machista en el Congreso. Se da la circunstancia de que, con la reciente dimisión de una compañera del grupo municipal del PP, podría recuperar acta de concejal Juan Manuel Manjavacas, aficionado a dar publicidad a la Fundación José Antonio Primo de Rivera desde sus redes sociales.

Quien no conoce la moral no puede dar lecciones de ella, por lo que las cínicas palabras del PP “El primer deber de los cargos públicos es el respeto a los ciudadanos y en consecuencia asumir las críticas” tienen, como sus promesas electorales, nula credibilidad y validez.

Dicho lo cual, debemos pedir la reprobación y el cese de Susana García Millán, no desde la hipócrita y falaz posición del PP, sino desde la simple aplicación de los principios éticos que tanto ella misma como sus propios compañeros y compañeras instauraron en la vida política municipal a través del precedente de agosto de 2017, así como también desde la literalidad del código ético interno de sus mismas organizaciones políticas y desde el debido respeto a los vecinos y vecinas de este pueblo por parte de sus servidores públicos.

Socialismo Mostoleño seguirá realizando su trabajo político con coherencia, con arreglo a los intereses de la clase trabajadora, y sin abandonar la línea política de la izquierda real, asamblearia, participativa y radicalmente democrática, desde la oposición o desde el gobierno.

Seguiremos defendiendo que en democracia, el pueblo manda y el gobierno obedece.

Móstoles 23 de mayo de 2018

Comisión de Comunicación de Socialismo Mostoleño (SOMOS)

MÓSTOLES: El PP pide la reprobación de la edil de Ganar Móstoles tras llamar en redes sociales a un vecino ‘tontolculo’

NUEVO PRESIDENT DE LA GENERALITAT, POR FEDERICO SOTO*

Da igual; fuere lo que fuere que Torra dijera -y parece que ha dicho unas cuantas enormidades infumables, desde luego- la acorazada mediática españolista se habría lanzado sobre él, aunque solo hubiera dicho “Ave María Purísima”, pues lo que verdaderamente les preocupa es la fortaleza y la persistencia del independentismo y que la brutalidad antidemocrática de la Monarquía neofranquista está quedando en evidencia, es ya una realidad indiscutible para la opinión pública mundial.

La furia desatada por todos los palmeros de Su Majestad contra los republicanos catalanes expresa la gravedad del peligro en el que Su Majestad se encuentra: perder la Corona. Lo explicó muy bien el representante de Esquerra: hagan lo que hagan y digan lo que digan, la bestial conducta del Estado el 1 de Octubre, apaleando a ciudadanos que pretendían cometer el gravísimo crimen de VOTAR, les perseguirá para siempre.

Torra es el Presidente de la Generalitat gracias a la combinación de dos factores: el resultado de las Elecciones del 21 de diciembre y la represión del Estado tratando de impedir que los electos, representantes del pueblo de Cataluña, ejerzan su función: cinco sillones vacíos, con un gran lazo amarillo lo recuerdan. Hasta la ONU ha instado a España a respetar los derechos políticos de Jordi Sánchez, en respuesta a su demanda. En “casa” se puede “vender” la visión sobre el asunto del Estado; pero, no cuela, ni colará, en el contexto internacional: el Gobierno, la Justicia y el Parlamento españoles -en suma: Estado, el Régimen del 78- no solo están haciendo el ridículo ante el mundo. Están dando la misma imagen del país, la Marca España, que la Turquía de Erdogán (otro que tal baila: ahí tenemos a los kurdos, oprimidos por el hipernacionalismo turco, que, ya sabéis: se arroga, por boca del mismo Presidente Erdogan, el mérito de haber ¡descubierto América!).

La lamentable intervención de Xabi Domenech -donde se ha ignorado la involución democrática que sufrimos en TODA ESPAÑA y que se ceba reprimiendo y persiguiendo a los demócratas catalanes- le está dando los tristes resultados que las encuestas anuncian. Xabi Domenech se suma a los ataques a Torra, y, mientras olvida que el 80 por cien quería un Referéndum reprimido por el Estado, habla de los catalanes que se sienten, también, españoles; en este contexto represivo las referencias al TTIP y otros asuntos es escapar de la realidad. PODEMOS ha creído que sus deseos son la realidad (los artículos de ERREJÓN son paradigmáticos: ni se menciona a Cataluña). Y parece incapaz de bajar de sus sueños a la realidad: primero, el Tic-tac fracasó; fracasó, después, el “sorpaso”; y sigue teniendo miedo a denunciar el rasgo sustantivo de la política del Régimen del 78: la represión antidemocrática y la involución, mientras avanza el neofalangismo de CIUDADANOS y Losantos habla de bombardear Barcelona; y PODEMOS no se da por aludido (está muy ocupado con el “nuevo contrato social”).

Hace un siglo, en una situación cuyo paralelismo con la actual no ha sido formulada por un catastrofista, sino por el mismo Presidente de la Comisión Europea ante el Parlamento de Estrasburgo (Atravesamos un periodo histórico de grandes transformaciones… Y añadió: No olvidemos que hace cien años Europa iba sonámbula hacia la catástrofe de la guerra de 1914. (Discurso sobre el Estado de la Unión, 11 de septiembre de 2013), solo unos ultraminoritarios grupos trataban de despertar a los europeos. Jean Jaurès, importante líder socialista francés, fue asesinado por oponerse a la marea reaccionaria que terminaría causando la Iª Guerra Mundial. Pues bien, los paralelismos no terminan con este -que nos hace ver a PODEMOS, tan en las nubes como a aquellos europeos sonámbulos. Citaré, para ilustrarlo, a EDUARDO MONTAGUT (En el centenario de la muerte de Jaurès, https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura—ocio/centenario-muerte-jaures/20140723191100105381.html):

En esa década de los noventa estalló el famoso affaire Dreyfus, en el que, a pesar de cierta timidez previa, Jaurès y parte de los socialistas terminaron por posicionarse a favor de Dreyfus. En este contexto, Jaurès se convirtió en un personaje muy destacado dentro del complejo mundo del socialismo francés. Criticó a los marxistas más ortodoxos. Se enfrentó a Guesde, que consideraba que Dreyfus en realidad era un burgués, por lo que no debía interesar a los socialistas su causa. Pero la vena republicana de Jaurès seguía viva bajo su intenso socialismo, ya que consideró que por encima de las diferencias de clase, estaba la situación de un hombre injustamente tratado por la Justicia, el Ejército y el Estado. Por ello, había que defenderle.

Así sucede hoy: con el pretexto de que el independentismo es “burgués”, muchos en la Izquierda creen que no hay que defenderlo de los ataques antidemocráticos del Estado.

Para nuestro protagonista los socialistas debían colaborar con las fuerzas republicanas progresistas. Pensaba que centrarse exclusivamente en la lucha de clases era estéril, por lo que había que huir del dogmatismo ante las nuevas situaciones aunque sin renunciar a los principios revolucionarios. La frase que resumiría este pensamiento sería “perseguir el ideal y comprender lo real”.

​Hasta el mismo Lenin, otro opositor a la Guerr​a, planteaba la necesidad de luchar contra toda injusticia, no solo contra las que sufría la clase obrera:

La conciencia de la clase obrera no puede ser una verdadera conciencia política si los obreros no están acostumbrados a hacerse eco de todos los casos de arbitrariedad y de opresión, de todos los abusos y violencias, cualesquiera que sean las clases afectadas; a hacerse eco, además, desde el punto de vista socialdemócrata, y no desde algún otro…​ (Qué hacer, 1902)​​.​

Pero, también esto ¿da igual? ¿Seguirá PODEMOS en la misma senda a ninguna parte? ¿No se dará por aludido con las declaraciones de Rajoy, de Abalos y del mismo Sánchez, de Rivera?

Mientras tanto, el rapero Valtonic, a la cárcel…

Pero, como yo no soy rapero…

15 de mayo  2018

Federico Soto Diaz-Casariego, Profesor de la facultad de políticas de la UCM (activista del 15m de la sierra noroeste de madrid).- no está afiliado a ningún partido.Publicado con permiso de su autor.

Nuevo President de la Generalitat, por Federico Soto*

Pero no hay alternativa. Suso de Toro

ESPANA-DIA-MUJER_EDIIMA20180518_0570_19

Lo grande y lo pequeño expresan la misma realidad. Lo pequeño está en nuestra dimensión particular, esa persona que va a ir presa por ejercer su libertad y la democracia, esas otras que ya lo están y otras que están dispuestas a ir presas y esperan un papel con su nombre que llegará de un juzgado un día, o que puede que no llegue, pero también puede que sí. Lo pequeño es la constatación de que este estado está contra las personas.

Lo grande es lo que hemos intentado ir contando aquí estos años: la crisis de estado. La crisis del estado franquista reformado por un pacto con las principales corrientes de entonces. Reformado, pues no hubo ruptura alguna.

Sin embargo, el estado está en crisis precisamente por sus fundamentos mismos, es el componente franquista y nada democrático de los poderes del estado. No es una anécdota fuera de lugar que generales amenacen directamente con el Ejército, en otro país causaría estupor, pero aquí no porque entra en nuestra normalidad histórica, al fin y al cabo, el presidente del Gobierno de acuerdo con el rey amenazó castigar a una parte de la población con el uso de toda la fuerza armada del estado. Y la usaron y la usan.

Este estado es una alianza intrincada entre los poderes económicos, la corona y tres de los cuatro principales partidos estatales. Una corte de poder concentrado, localizada en Madrid, que ahoga al conjunto de la sociedad porque vive de exprimir el estado y por eso necesita reinar sobre una población desinformada y temerosa.

Lo que ha ocurrido en estos últimos años de gobierno de M.Rajoy es un acelerón, aprovechando la crisis, en un proceso permanente de recentralización y concentración de todo tipo de poderes en ese nudo inextricable: monarquía+principales partidos estatales+IBEX+medios de comunicación. Nos falta un mapa que dibuje el interior de esa máquina, el entrelazamiento de esos poderes.

El estado franquista simplemente vuelve a su origen y a su naturaleza más íntima. González y Guerra, el PSOE recreado desde Suresnes y patrocinado por la socialdemocracia alemana para mantener España dentro de la OTAN e integrarla en el proyecto europeo, era visto como una situación irregular, unos advenedizos que habían ocupado el estado, por parte de miles de funcionarios en la corte, magistrados, jueces, gobernadores y ex gobernadores civiles, todo el corazón del estado concentrado en Madrid. Zapatero ya fue anatema, el rechazo que sintió en la corte era helador. Aznar representa un viraje y un regreso a “la normalidad”, al gobierno de la gente “de buena familia” o, como diría M.Rajoy, “de buena estirpe”.

Una población modelada en generaciones por el franquismo y que nunca conoció una verdadera libertad sin miedo fue fácil de conducir y mantener dentro de un proyecto nacional continuista. La prohibición de mirar hacia atrás para enjuiciar el franquismo y romper con él fue la base sobre la que se levantó la Transición: significa el aceptamiento del franquismo como antecedente legítimo. Y sobre esa piedra angular envenenada, el proyecto nacional español fundado por Franco cultura pública autoritaria, valoración de la imposición por la fuerza sobre el diálogo y el acuerdo, miedo a un Ejército tutelar íntimamente relacionado con la figura del rey, un rey armado.

Naturalmente, siguiendo la continuidad jurídico-política que parte del Fuero de los Españoles, las Leyes Fundamentales del Movimiento, la Ley de Sucesión y la Ley para la Reforma Política aprobada por las cortes franquistas, se acepta el dictado de Franco de la Monarquía. Monarquía, españolismo y centralismo. Da igual que la Casa Real sea un espectáculo lamentable y absurdo y que el actual rey haya desmentido todas las invocaciones a que este reino es un régimen democrático en el que el rey reina y no gobiernan. Cuando habló en nombre del estado amenazando a la población catalana demostró que, si gobierna, y de qué manera.

En consecuencia, las reglas del juego tan controladas y asfixiantes han creado un espacio público donde “el que se mueve no sale en la foto”, de eso se encargan los medios de comunicación de ese sistema político corrupto y policía, fiscales y jueces. Pero la podredumbre de un sistema político basado en ese bipartidismo que se abraza en las escaleras de la Moncloa, M.Rajoy y Sánchez Castejón, y nadie sabe qué nueva corruptela aflorará mañana o pasado, pero cuanta más mierda sale más fuerte es el abrazo de Sánchez para que Rajoy no se caiga. Ellos son el sistema, Rivera es una pieza de recambio por si hace falta.

Lo de Podemos. “Podemos” juega en ese mismo espacio público que los otros y se disputa los mismos votos, así pues, no se salió del juego y ante el desafío democrático catalán se puso de perfil y entendió que era algo inoportuno que sólo le creaba problemas. Sobre el funcionamiento interno y su cultura política que estos días muestran el penoso episodio de la compra de una casa por los dos máximos dirigentes no opino, pero es a constatar que si sus dirigentes invocaban la moralización de la política y un modo democrático de ejercerla numerosos episodios hicieron que fuese perdiendo esa bandera y decepcionase al electorado. Y políticamente representan el “voto útil” del progresismo, pero no representan una ruptura con el sistema político y de poderes existente.

En resumen, el sistema de poderes establecido está tan podrido que corrompe a la misma sociedad que lo acepta y tolera, la crisis de estado es un hecho, pero las organizaciones políticas estatales no ofrecen una alternativa. Los catalanes ya han empezado a hacer su ruptura propia y el PNV, tras la despedida de ETA y ante esta ruina de corrupción y autoritarismo, se encuentra en un dilema de dimensiones históricas.

Un día habría que hacer un relato de todo ese proceso de regresión del estado reformado a sus orígenes. Dejémoslo para otro día.

https://www.eldiario.es/zonacritica/alternativa_6_774182596.html

HA FALLECIDO EL COMANDANTE LUIS OTERO, MILITAR DEMOCRÁTA, FUNDADOR DE LA UMD

Recibimos con tristeza la muerte del comandante Luis Otero, coronel del Arma de Ingenieros en situación de retiro, fundador de la Unión de Militar Democrática (UMD) y duramente represaliado por ello tanto por la dictadura como por la monarquía. Trasladamos nuestras más sentidas condolencias a su esposa, a sus hijos y a todos sus amigos y compañeros.

La Unión Militar Democrática (UMD) fue una organización militar clandestina española, fundada al final del franquismo, por tres comandantes y nueve capitanes de diversas Armas con el objetivo de democratizar las Fuerzas Armadas y derrocar a la dictadura. Luis Otero fue el líder indiscutible de aquella organización de jóvenes militares demócratas. Se trata del coronel Luis Otero, detenido a mediados de los años 70 del siglo pasado, siendo comandante, y procesado en consejo de guerra junto a otros ocho capitanes, dirigentes de la organización.

Comandante Otero y capitanes Fortes e Ibarra en el penal de Ceuta, 1975 | Archivo de Xabier Fortes
Comandante Otero y capitanes Fortes e Ibarra en el penal de Ceuta, 1975 | Archivo de Xabier Fortes

La “modélica” transición y la monarquía heredera del franquismo lejos de reconocer su lucha por la democracia arrastró a Otero y su familia a penalidades y vejaciones y se le aisló mediante una infame Ley de Amnistía, manteniendole a él y sus compañeros militares detenidos, procesados y condenados a largos años de prisión expulsados de las Fuerzas Armadas. Tan solo fueron excarcelados en la Transición y, muchos años después, fueron reingresados sigilosamente y presionados para su pase a la reserva, situación en la que estuvieron hasta su retiro. La monarquía sólo reconoció la contribución de la UMD al ser condecorados por la ministra de defensa Carmen Chacón.

Los sacrificios de Luis Otero no caen en saco roto. Hoy su semilla ha germinado en el colectivo de militares demócratas ANEMOI, ACMYR y otros colectivos y foros de militares democrátas que con valentía denuncian la corrupción militar y se posicionan claramente en traer un régimen republicano que traiga el verdadero cambio.

Desde estas líneas nuestro reconocimiento a Luis Otero y su infatigable lucha que ha llevado hasta su último aliento por traer una verdadera democracia para todo el pueblo.

Comisión Permanente de Federación de Republicanos (RPS)

No es una trampa de la derecha

Las mentiras de pablo iglesias

Se ha llamado bonapartismo a esta singular huida hacia adelante que protagonizan Irene Montero y Pablo Iglesias a cuenta de su chalet en las afueras y que culminará en un plebiscito entre la militancia sobre su continuidad al frente de Podemos. Puede que la decisión tenga algo de cesarista pero no deja de ser una reacción infantil, una pataleta de niños malcriados que crea un precedente nefasto. Someter lo privado al escrutinio público, hacer de lo doméstico una cuestión de Estado es un solemne disparate.

La política reserva los órdagos para asuntos importantes y no para una crisis del ladrillo tan peculiar que sólo afecta a dos personas. Lo que los aduladores llaman valentía es una mayúscula irresponsabilidad que traslada al partido una trivialidad disfrazada de trascendencia y que pretende convertir temerariamente a los inscritos de Podemos en jueces de la rectitud, cuando no en avalistas hipotecarios. Lo siguiente será pronunciarse sobre las sandalias que Monedero suele llevar en verano, de las que nadie discute su toque proletario pero que muchos podrían pensar que no les representan.

Es altamente probable que Iglesias y Montero consigan su propósito de convertir a los militantes en fiadores ante notario de su coherencia ideológica, bastante endeble por cierto si precisa de semejantes garantías. Pero si fracasaran en su intento y se les mostrara la puerta de salida dejarían a su organización descabezada y rota en la antesala de un período preelectoral en el que lo que está en juego es algo mucho más importante que validar la compra de un chalet con piscina y parcela arbolada. Los partidos no se inventaron para satisfacer los egos de sus líderes y refrendar sus errores de cálculo. Son un instrumento de transformación social que va mucho más allá de una mudanza a un pueblo del extrarradio.

Lo que se intenta presentar como una trampa más de la derecha es, en realidad, un desatino propio que se quiere corregir a la búlgara para eliminar así las toses, los peros y las críticas. Se busca legitimar democráticamente lo que es una opción personal y privada que no puede ser objeto de votación, de la misma manera que nadie plantea un referéndum sobre cuál debe ser su pareja o en qué lado de la cama ha de dormir para no traicionar las preferencias populares.

Quizás sea cierto que se ha abierto un debate sobre la credibilidad de ambos dirigentes aunque nadie ha puesto en duda, como Montero e Iglesias denunciaban, que su honestidad esté en tela de juicio. La credibilidad se gana o se pierde cada día y no se rellena bajo el grifo de un plebiscito. La valoración corresponde a los militantes en la correspondiente asamblea y a los electores en los comicios, que son los que quitan y ponen reyes al menos figuradamente. La ingenuidad es una virtud admirable, un chapoteo feliz en la inocencia que se agota con el tiempo; el infantilismo es una necedad de los adultos que debe corregirse antes de que se convierta en incurable.

http://blogs.publico.es/escudier/2018/05/21/no-es-una-trampa-de-la-derecha/

Llega la recuperación económica a la Casa Real con una nueva subida presupuestaria, aunque el pueblo no lo note

 

El Gobierno sube el sueldo al Rey por segundo año consecutivo. Según consignó en el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2018, la partida para la Casa Real, respaldada por PP, PSOE y C’s, se incrementa este año un 0,9% alcanzando los 7.818.890,00 de euros, es decir, 68.110 euros de incremento con respecto a 2017, cuando la subida fue del 0,56% (7.818.890,00 euros).

La Casa Real va recuperando los niveles de ingresos de antes de la crisis tras seis años de bajadas y congelación del presupuesto. En los dos últimos años su partida ha crecido en 111.960 euros.

cuadro casa real

Cuadro: Casa Real

Ante las críticas de los grupos de oposición de Unidos Podemos y ERC, el PP ha defendido esta partida destinada al monarca para el “sostenimiento de su Familia y Casa”, según recoge el artículo 65 de la Constitución.

La portavoz adjunta del GPP, María Jesús Bonilla, ha asegurado este martes en el debate de presupuestos del Congreso de los Diputados que “la partida presupuestaria para la Casa Real es constitucional, transparente y la más austera de Europa”. En este sentido ha citado las partidas destinados a otras monarquías europeas como la británica, con 42 millones de euros; Holanda, con 42,3 millones; o Noruega, con 25 millones. Asimismo, ha recordado que sistemas como la República de Francia cuenta con un presupuesto de 113 millones, y la italiana, con 228 millones de euros.


Sueldos de los Reyes

cuadro casa real2

Presupuesto 2017 | Cuadro: Casa Real

https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/recuperacion-economica-llega-casa-real-nueva-subida-presupuestaria/20180522172729152217.html