4ª PROYECCIÓN IX CICLO DE CINE SOCIAL SIN ATADURAS. BENVIDAS AO CLUB

Benvidas ao club1

En 2009, Lugo se convirtió en protagonista de todos los informativos. Se había abierto la operación Carioca, el mayor sumario contra la trata de mujeres relacionada con la prostitución en España. Muchos de los más de 80 investigados, entre los que había policías locales y nacionales, guardias civiles, funcionarios, empresarios y médicos, a fecha de hoy todavía no han sido juzgados.

En palabras de la propia directora Carmen PG Granxeiro directora del documenta Benvidas ao club, recogidas en la revista Mujer Hoy, habla con claridad y rotundidad a cerca del recorrido que ha tenido el proceso contra la prostitución y trata de mujeres. “Lo que más me indigna es el lavado de cara que la Fiscalía hace a los responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad, que ni siquiera serán juzgados, pese a las pruebas que la propia Fiscalía reconoce”.

La cinta cuestiona a la Justicia ya que, pese a las objeciones de Pilar de Lara, la jueza que instruía el caso, la Fiscalía exculpó a todos los policías clave del caso. La operación se ha desinflado como una burbuja, pese a las pruebas y testimonios de las personas implicadas en la causa, que se suceden en pantalla.

Con toda la información, cuesta creer tanta impunidad en un Estado de derecho. Lo que demuestra a las claras la connivencia con la trata de personas, tanto para la explotación sexual, como demuestra el caso Carioca. Una prueba más de la parcialidad de la justicia, fuerte y severa con los que la necesitan, lasa y sumisa con los poderosos.

Benvidas ao club2

Posteriormente tuvo lugar un debate, en el cual contamos con Sergio Perela del Colectivo Republicano Antonio Machado y con Ángela San Juan Educadora Social. El debate se centró principalmente en la concurrencia de diferentes factores que hacen que la prostitución no es algo elegido libremente, sino que en la inmensa mayoría de los casos existen condicionantes exteriores que hacen que esta se ejerza bajo coacciones e innumerables presiones que se asemejan a la esclavitud. También se establecieron vínculos entre la trata de mujeres con fines a la explotación sexual, el tráfico de armas y de drogas, que en la mayoría de los casos controlan las mismas redes, que en la mayoría de los casos están amparados por importantes intereses económicos, políticos y sociales. Para terminar se hizo hincapié, que el problema de la prostitución no es la legalización, como bien se ha podido deducir del ejemplo holandés, o de ciertas medidas adoptadas en Alemania.

 

Nos gustaría resaltar que este ciclo de cine ha servido como espacio, donde tanto ponentes como público han podido manifestar con total independencia y libertad, sus opiniones acerca de los temas tratados. Aspecto imprescindible si queremos aislar y derrotar aquellos que quieren imponer su ideología totalitaria y retrógrada por la vía de la fuerza y el sometimiento. Igualmente querríamos destacar que las proyecciones han contado con llenos en las cuatro proyecciones, lo que viene a demostrar que no es óbice que el republicanismo tenga que esconderse o dejarse a un lado, sino que es una pieza necesaria en nuestra sociedad, máxime, cuando se hace desde la independencia, la objetividad y planteamientos claros y abiertos. Aspectos que seguiremos trabajando desde el Colectivo Republicano Antonio Machado. Por supuesto expresar nuestro agradecimiento al Ayuntamiento de Segovia y todo el personal de La Carcel_Centro de Creación.

Benvidas ao club3

Por último os facilitamos la lista de reproducción que encontraréis en nuestro canal de YouTube cuya dirección os indicamos a continuación, así podréis disfrutar de todas las películas y charlas de nuestro ciclo. No olvidéis suscribiros.

 

https://www.youtube.com/playlist?list=PLkEcXB_7OSxTfomFn1eGwoVONcCp_uTKQ

VENDIDOS. SERGIO ESCUDERO*

He estado dos semanas de vacaciones, dos semanas sin soltar bilis por aquí porque yo las vacaciones me las tomo en serio que no se tienen todas las semanas, al fin y al cabo, yo no soy Álvaro Aguilera. Han estado bien, me he sentido durante dos semanas como Jorge Garcia Castaño toda su vida, sin ir a currar y tocándome los huevos a dos manos.

Aún así he visto cosas que jamás pensé que fuese a ver, he visto a un ministro pijomunista de pie aplaudiendo al Rey que, ya sabéis, somos republicanos, pero antes felipistas o algo así; he visto a una ministra ni de izquierdas ni de derechas justificar el aplauso al Rey diciendo que eso encarna realmente los valores republicanos; he visto como se echaba para atrás una moción sobre un torturador por “dudas jurídicas”; he visto a una alcaldesa nazi hablar de rasgos físicos catalanes; he visto otra escisión de la escisión de la escisión, el cuento de nunca acabar; he visto al niñato de Errejón estar en contra de que la exaltación del franquismo sea delito, sacando su oportunismo a pasear con que su viejo no sé qué; he visto como de repente es imposible prohibir las casas de apuestas. He visto tantas cosas increíbles hace unos años que me río en la cara del replicante a las puertas de Tannhäuser.

Me hubiera gustado ver las críticas a todo esto si lo hubiéramos hecho en IU, cuando era IU vaya y no ahora que son una ETT parasitando a Podemos sin ideas ni iniciativa política alguna, pero los tiempos en que todo era culpa de IU ya pasaron y ahora todo es culpa de unos señores muy malos que no nos dejan hacer cosas guays de la muerte.

En IU no éramos ni mucho menos la vanguardia de la clase trabajadora, se hacía lo que se podía contra viento y marea. Ahora ya sólo se hace lo que nos digan y sonreímos en la foto y fardamos con nuestros amigos en algún garito pijo de cartera ministerial y de sueldo de pequeño burgués. El camino hacía el socialismo termina ahí. Hacía el socialismo del de Fidel quiero decir, que hacia el PSOE nos queda un paso.

De todo lo que he visto, lo que más me ha dolido personalmente es ver a esa persona tan crítica con el garzonismo, tan de estar a la contra, sentada al lado del señor ministro sonriendo a la cámara (objetivo conseguido) demostrando que la mentira de la oposición interna al pijomunismo se termina cuando te ofrecen un buen sueldo, que la cosa está muy mala y todos tenemos un precio. Qué fácil se lo ponen y qué difícil para los demás seguir estando aquí entre tanta puñalada trapera y tanto vendido.

Y mientras la extremaderecha nos entretiene con sus mierdas fascistas, que ellos sí que tienen claro qué tipo de sociedad quieren, los “nuestros” se preocupan por lo suyo. Que igual haber dejado al PSOE sin oposición a su izquierda tiene algo que ver con que no se hable de que nos van a meter la mochila austriaca o que se han pedido más tropas estadounidenses para las bases de Rota y Morón, mamandurrias, aquí lo importante son los sesenta céntimos de subida de las pensiones y lo cincuenta pavos de subida del salario, como dice Guille, la mejor inversión que ha hecho la CEOE en años.

Los fascistas se han convertido en la oposición al gobierno y a la propia oposición, van a salir a la calle, no tienen complejos y la izquierda ni está ni se le espera. Entiendo que con las cuatro medidas de inicio de legislatura la peña se vuelva a subir al guindo, pero el cortoplacismo no tiene nada de izquierda y vendrán curvas, jodidas, nos marearemos y hasta vomitaremos, más aún. Con esta panda de trepas y de vendidos, con la organización inexistente…

Los que nos metimos a esto sin otra pretensión que poner nuestro granito de arena en mejorar las condiciones de vida de nuestra clase social estamos hasta los jodidos genitales de tanto vendido y de tanta tontería. Comemierdas, que sois unos comemierdas.

*Sergio Escudero (Milikito)Sergio Escudero (Milikito)

Sergio Escudero. Expulsado de IU. No admitido en el PCE. Hater y más de barrio que las canicas.

El común

Utilidad de los reyes. Arturo del Villar

Resultado de imagen de la familia real de  españa dibujos graciosos

LOS cuatro reyes de la baraja española son muy útiles para el juego, pero los cuatro de la actual borbonería no se sabe bien la utilidad que pueden tener. Por mucho que se repase el título II de la vigente Constitución, titulado “De la Corona”, no se encuentra ningún cometido que justifique los 679.818 euros asignados este año a la familia irreal en los Presupuestos Generales del Estado. Los trabajos que le corresponde realizar oficialmente al rey, enumerados en el artículo 62, son totalmente superfluos, puesto que se limita a firmar decisiones de otros órganos decisorios ejecutivos.

La revista más seria de las editadas en el reino, El Jueves, ha recogido en su edición correspondiente al miércoles 12 de febrero la opinión de uno de sus dibujantes acerca de esta preocupante cuestión, que seguramente retrata la que es mayoritaria entre los vasallos. Es posible reproducirla porque el juez todavía no ha ordenado el secuestro del número y el encarcelamiento del autor, según  costumbre cuando se trata de esta publicación crítica.

El fin de semana los reyes católicos nuestros señores han estado en Andalucía, para presidir en Almonte un congreso sobre el parque nazional de Doñana; antes se le llamaba coto, pero se le modificó el nombre porque era habitual que en los periódicos se confundieran los tipos, y en vez de la te se colase la españolísima eñe. Hasta Evaristo Acevedo se cansó de hacer burla del disparate en su denuncia de El despiste nacional, que no parecía un error y dejaba en mal lugar a los correctores de pruebas.

El derroche nazional

Del teatro cívico se trasladaron al teatro religioso, la parroquia de la Asunción, para visitar a la imagen de la Virgen del Río, que los esperaba ataviada con sus mejores galas. Según relata Huelva Información, Felipe VI comentó que le impresionaba la imagen de la conocida como Blanca Paloma: es un rey muy impresionable. De acuerdo con la costumbre popular, besaron el manto con el propósito de que la imagen les conceda un deseo.

En la sacristía les habían preparado una sorpresa: el descubrimiento de un retrato al óleo de su majestad el rey católico, pintado por Nuria Barrera, que se instalará en el salón de cabildos, para eterna memoria del acontecimiento. La Virgen y el rey juntos por la alianza entre el altar y el trono.

Y todavía prosiguió el incansable trabajo de los monarcas, que es que no paran: les llevaron a Sanlúcar, para inaugurar una placa conmemorativa de la visita, organizada para celebrar el quinto centenario de la vuelta al mundo completada por las naves de Magallanes y Elcano, para demostrar que la Tierra es redonda, aunque sigue habiendo incrédulos que lo niegan.

¿Qué utilidad han tenido para el reino esas tres actividades de sus monarcas? ¿Acaso el congreso doñanero alcanzó más altura intelectual por el hecho de asistir la real pareja a la inauguración? ¿Es que a la imagen de la Virgen del Rocío le hizo feliz el beso a su manto de los reyes llamados católicos por herencia recibida, pero que demuestran no serlo por adorar imágenes, en contra de la prohibición expresada en el segundo mandamiento de los entregados a Moisés por el mismísimo Dios o Jehová, tal como figura en los libros bíblicos del Éxodo, 20:4—5, y del Deuteronomio, 5:8—9, prohibición que la Iglesia catolicorromana ha tenido la osadía de eliminar de sus catecismos? ¿Será posible que el viaje de Magallanes y Elcano haya tenido este día su culminación histórica, por haber inaugurado una placa quinientos años después Felipe y la consorte?

No, rotundamente. Esos tres actos han sido inútiles. Y si los reyes se pagaran los viajes, con inclusión de los gorilas pegados a ellos en todo momento, no podríamos quejarnos de su afición por hacer turismo. Pero es que todos sus desplazamientos, con la añadidura del inevitable séquito, lo pagamos nosotros con nuestros impuestos, que desearíamos invertir en la mejora del nivel de vida de la población, en una sanidad pública efectiva, en una educación popular valiosa, en la protección de los agricultores y ganaderos que en estos mismos días denuncian su quiebra, en una distribución adecuada de la riqueza, en cualquier cosa, en una palabra, mejor que en los paseos reales por el territorio de su posesión hereditaria. Algún día podremos hablar los vasallos sin miedo a los jueces servilones.

3ª PROYECCIÓN IX CICLO DE CINE SOCIAL SIN ATADURAS. VITORIA 3 DE MARZO

Vitoria3Marzo1

Vitoria 3 de marzo nos muestra, tal y como fue la masacre ordenada por Rodolfo Martin Villa, quien estaba entonces a las órdenes de Manuel Fraga Iribarne. Pero siendo ellos los culpables de las muertes, pues ocupaban altos cargos en el organigrama del Gobierno, el culpable último es el Rey como jefe del Estado, al cual podemos oír jurando los principios Fundamentales del Movimiento con total complacencia. Ese es el drama de ayer y de hoy. Una jefatura de Estado heredera y sucesora del franquismo, una tapadera para continuar con la farsa, como bien dice el fiel lacayo de la patronal Eduardo, “cambiemos algo para que todo siga igual”. Pues en esas seguimos.

La película tiene una extraordinaria fuerza narrativa que explica tantas características y condiciones de la negación española, porque es la fuerza fílmica de una narración sin concesiones, lo que brilla con luz propia en ésta cinta. En la misma se refleja el menosprecio de las clases dirigentes al pueblo, los retratos de Franco en el despacho del Gobernador Civil y la bandera franquista, etc. Detalles que nos dicen a las claras cual era y es la intención de unas élites acomodaticias.

Vitoria3Marzo5

Nada que añadir sobre unos hechos trasladados con fidelidad a la pantalla. Imagen y sonido resultan contundentes como si hubiesen ocurrido hoy, cuando más de una veintena de miembros de la misma extrema derecha de entonces, que en aquellos años intentó seccionar con muertes y asesinatos, la no nacida democracia española, recogen sus actas de diputados del Congreso.

Estamos contemplando exactamente qué ocurrió con los obreros encerrados en asamblea en la iglesia, cuando las fuerzas del orden recibieron la orden de sacarlos de allí a cualquier precio. Un aumento de 5.000 pesetas, valió unas cuantas vidas humanas que ni entonces, ni ahora, han recibido Verdad, Justicia y Reparación y por tanto, ni siquiera pueden tener garantía alguna de no repetición.

Vitoria3Marzo3

Vitoria 3 de marzo, no puede dejar indiferente ni a los que conocen los hechos narrados, ni a las nuevas generaciones que ignoraban la historia reciente de nuestro país, en definitiva, un auténtico peliculón.

Posteriormente tuvo lugar un debate, en el cual contamos con Nicolás Garminde profesor de Formación Profesional, con José Antonio López ex Secretario Provincial de CCOO en Segovia y actuó de moderador Juan Martínez del Colectivo Republicano Antonio Machado. El mismo estuvo centrado en la lucha obrera como camino para conseguir mejoras en las condiciones de vida de la clase trabajadora, como también en el papel actual de los sindicatos en la actualidad. También se trató tema del franquismo que perdura en las instituciones a pesar del tiempo transcurrido y de la necesidad de una ruptura democrática, sin la cual no se podrá cambiar muchas de las carencias de la sociedad en la que vivimos.

Vitoria3Marzo4

La próxima película será “Benvidas ao club” de la directora Carmen PG Granxeiro, el miércoles 19 de febrero a las 19:30 horas en la Sala Julio Michel (La Cárcel – centro de Creación). Al finalizar la misma tendrá lugar un debate sobre la misma. Recordar que la entrada es libre hasta completar el aforo.

Machado y el Alcázar de Toledo

hqdefault

El pasado 1 de febrero de 2020, El Adelantado de Segovia publicó un artículo de Manuel Fernández Fernández titulado “Para entender la memoria histórica”, donde, una vez más, vuelve a citar a nuestro colectivo. Por alusiones, pasaremos a contestarle, para aclarar los errores en que dicho artículo puede inducir a los bien intencionados lectores del periódico decano de la prensa segoviana.

El articulista comienza su escrito, plagado de falsedades, citando la presentación del libro “Construyendo memorias entre generaciones, tender puentes, buscar verdades, reclamar justicia”, en una librería segoviana de la mano de su editorial. Al señor Fernández parece que no le gustó el evento, a pesar de no asistir, como pudimos enterarnos por el artículo respuesta de Juan Carlos García Funes, uno de los presentadores del acto, “La insoportable gravedad de leer. O los libros como problema”. Nada que objetar por este colectivo sobre las apetencias y gustos del articulista, pero lo sorprendente (aunque cada vez menos) es cuando el señor Fernández Fernández, da a entender, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, que ese acto estuvo organizado por el Colectivo Republicano Antonio Machado: “…una más de las que este colectivo organiza en nuestra ciudad y provincia, que en el mismo ejemplar en distinta página también comentaba que en la Sala Julio Michel de la Cárcel, el Colectivo Republicano Antonio Machado arranca el ciclo de cine social “Sin ataduras”.

Desde el CRAM debemos aclarar a los lectores de El Adelantado que nada tuvimos que ver en la realización de ese acto, aunque consideremos el mismo como loable y más oportuno que nunca, entre otras cosas, para que nuestros jóvenes, no caigan en los cantos de sirena del neofranquismo imperante y que desde hace años podemos leer en ciertos artículos de la prensa segoviana.

Ejemplo de esto último, son las líneas del referido artículo de Manuel Fernández “Para entender la memoria histórica” donde, de nuevo, nos deleita con un ejercicio de apología franquista, de sus leyendas y falsedades, como su fantasiosa cita a los acontecimientos del Alcázar de Toledo o la figura de Fernández Ladreda. Este y otros puntos fueron debidamente contestados por el artículo anteriormente citado de Juan Carlos García Funes.

Para finalizar, este colectivo debe volver a salir en defensa de la figura que nos da nombre, Antonio Machado, de nuevo vilipendiado por la obsesión casi enfermiza de este articulista. Ahora, que en pocas fechas se cumplirá el aniversario de su muerte en el exilio, desgraciadamente, nos damos cuenta que la España que le mandó a la muerte sigue muy fuerte, y toca de nuevo, como hizo don Antonio, arremangarse y enfrentarse al fascismo.

 

Colectivo Republicano Antonio Machado.

 

¡La clase obrera a la cabeza del antifascismo! Comunicado Comité de Empresa Nissan, Centros de Zona Franca y Montcada

IMG-20200208-WA0001

COMUNICADO COMITÉ DE EMPRESA NISSAN, CENTROS DE ZONA FRANCA Y MONTCADA

 

Ante el vídeo difundido por las Redes Sociales por VOX Barcelona, a través de Jordi de la Fuente, en calidad de vicesecretario de organización, los Comités de empresa de Montcada y Zona franca quieren manifestar lo siguiente:

  1. Rechazamos enérgicamente el uso partidista de este conflicto que hace Vox, un partido de ultraderecha, homófobo y machista, representante directo de la herencia del franquismo.
  2. Los Comités de empresa, a través de sus sindicatos integrantes, no comparte en absoluto idearios de las políticas y sus representantes autoritarios, que bajo la apariencia de estar con los trabajadores/as, esconden su más absoluto rechazo a los mismos, criminalizando constantemente el trabajo sindical desde todos los ámbitos posibles.
  3. La fuerza colectiva y unitaria de los trabajadores y trabajadoras de Nissan se expresa en la unidad de los sindicatos que forman el Comité de empresa y la respuesta de la plantilla a las movilizaciones en defensa de su trabajo, como venimos haciendo de manera reiterada a lo largo de nuestra historia.
  4. Rechazamos la voluntad de ruptura que muestra VOX con el uso partidista de un mensaje ultra nacionalista que se aleja rotundamente de los intereses reales de las y los trabajadores de Nissan en particular y con carácter general. Así lo expresaremos de reproducirse en las sucesivas movilizaciones que llevemos a cabo.
  5. La lucha obrera es la única herramienta efectiva para mejorar y proteger los derechos de los trabajadores/as, sea donde sea, y además es incompatible con los idearios de un partido político de la más rancia ultraderecha, populista y que solo tiene como objetivo fracturar la sociedad y perseguir a los más débiles favoreciendo a las elites que los sostienen.

 

Barcelona, 6 de febrero de 2020

¿Puede un Borbón decir la verdad? Arturo del Villar

Resultado de imagen de felipe vi fotos graciosas

CON el boato medieval anacrónico, alabarderos incluidos, este 5 de febrero de 2020 el Palacio Nacional reunió a los embajadores acreditados, para que su majestad el rey católico Felipe de Borbón les leyera las ideas sobre España que le pasó el escriba real para su discurso protocolario. Como si los embajadores no dispusieran de villarejos y otros tipejos semejantes a su servicio, que les cuentan lo que no se comenta en los medios de comunicación, incluidos los desencuentros entre la familia irreal.

Leyó el señor Borbón, con ese tono campanudo que adopta en las ceremonias solemnes, que “España proyecta al mundo su realidad actual de país moderno, democrático y avanzado, una sociedad plural, tolerante y solidaria”. Miente: este país es medieval, fascista y retrógrado, sometido a la autoridad indiscutible de la Iglesia catolicorromana. En este reino se castiga con multa y cárcel cualquier comentario sobre la familia irreal que los jueces consideren “ofensas a la Corona”, delito del que se acusa reiteradamente a cantantes individuales o grupos juveniles. Algunos se han exiliado para evitar el encierro en la mazmorra borbónica, pero otros padecen ahora mismo la condena debida a su insolencia, por referirse a los reyes sin darles tratamiento de majestades. He publicado varias veces la relación de los culpados, por lo que no la repito ahora, pero si alguien no la conoce se la enviaré con mucha indignación.

También leyó el señor Borbón que “La protección y la promoción de los derechos humanos continuará como un elemento vertebrador y definidor de nuestra acción exterior”. Pues podía empezar haciéndolo en el interior, ordenando a sus fuerzas brutas policiales que no carguen contra los manifestantes con su bestialidad habitual y sus armas de combate. Unas armas que dejan ciegos a manifestantes pacíficos que se echan a la calle para reclamar libertades comunes a todos los países verdaderamente democráticos, que por eso aquí nos están vedadas. Se ha denunciado muchas veces el trato vejatorio recibido por los detenidos, pero a los jueces servilones no les constan las torturas en las comisarías.

La Carta de San Francisco

Continuó leyendo el señor Borbón: “En 2020 conmemoramos el 75 aniversario de la firma en San Francisco de la Carta de las Naciones Unidas.” Efectivamente, la reunión preparatoria tuvo lugar el 25 de abril de 1945, y a ella remitió un muy largo y documentado memorándum la Junta Española de Liberación, en el que recordaba a las naciones participantes que “El falangismo español es creación del nazismo alemán y del fascismo italiano. Sería insensato que las democracias lo toleraran y, además, le amparasen”. Se ve que el escriba de la filípica desconoce la historia, porque en otro caso no osaría recordar a los diplomáticos que la Conferencia de San Francisco condenó al régimen dictatorial español, del que es continuadora la actual monarquía fascista.

El 19 de junio se celebró la reunión, en la que el delegado de los Estados Unidos Mexicanos hizo un persuasivo discurso acusador de la dictadura instalada en España, con declaraciones tan vigorosas como que “Centenares de millares de héroes que lucharon y combatieron en España por la causa  de la democracia fueron, en realidad, los primeros aliados de las Naciones Unidas”.

La primera Asamblea General de las Naciones Unidas se inauguró en Londres el 10 de enero de 1946. El 8 de febrero quedó aprobada por 42 votos a favor y dos abstenciones, una proposición, presentada por la delegación de Panamá, en la que se instaba a todos los países participantes a no mantener relaciones diplomáticas con la dictadura española, por haber sido impuesta al pueblo por los regímenes nazifascistas derrotadas en 1945 por los Aliados. Vamos a esperar a ver de qué manera conmemora ese acontecimiento el actual régimen español.

La monarquía fascista

Pese a todas las condenas internacionales, la dictadura fascista se mantuvo en el poder gracias a un sistema tiránico y genocida, que convirtió a España en una inmensa cárcel, vigilada por la terrorífica Brigada Político Social. En 1969 el dictadorísimo decidió perpetuar el régimen después de su muerte, y para ello propuso a Juan Carlos de Borbón como sucesor suyo a título de rey, si le juraba lealtad a su persona y fidelidad a sus leyes ilegales. Así lo hizo el designado el 23 de julio, y quedó proclamado sucesor, sin que los esclavos de la dictadura pudiésemos opinar nada sobre el tema, y sin que las Naciones Unidas salieran en defensa de nuestras libertades conculcadas. La llamada guerra fría protegió al dictadorísimo, proclamado por sus turiferarios el Vigía de Occidente contra el Comunismo, y la Iglesia catolicorromana lo condecoró con la Orden Suprema de Cristo.

El dictadorísimo aclaró en un discurso que no restauraba la dinastía borbónica, sino que instauraba la monarquía del 18 de julio, por el día de su rebelión contra el sistema constitucional legítimo. Y así se perpetúa la dictadura fascista en la monarquía fascista, sin que los vasallos del rey podamos expresar nuestra opinión, porque se nos niega la celebración de un referéndum.

Y los audaces que osan componer una canción, redactar un comunicado, trazar un dibujo alusivo a la familia irreal, o simplemente quemar en público una fotografía del monarca, son denunciados como terroristas y condenados si no logran exiliarse a tiempo. Tal es la democracia entendida al borbónico modo. ¿No ven todas estas actuaciones los diplomáticos acreditados? Seguro que sí, pero opinarán que es un asunto nuestro. Y es cierto.

Política norteafricana

Es resaltable el olvido, o no, del escriba, al hacer decir al señor Borbón  que mantiene buenas relaciones con los países vecinos del norte de África. En primer lugar leyó a los diplomáticos una inmensa falsedad, al recordar que “El viaje de Estado que realizamos a Marruecos en febrero del año pasado supuso un nuevo testimonio de la tradicional amistad que une a nuestros dos países”. Miente el señor Borbón, seguramente por ignorancia. Las relaciones entre España y Marruecos fueron durante el siglo XIX y el comienzo del XX de guerra sin cuartel.

Simplemente con citar el conocido como desastre de Annual se demuestra que el conflicto armado causó la muerte de un número nunca contabilizado de reclutas españoles, mal alimentados, peor vestidos y carentes de armas y municiones, sin ningún interés en aquella guerra colonial organizada para defender los intereses financieros del Borbón entonces reinante. Esos españolitos sacados a la fuerza de sus hogares, estaban obligados a enfrentarse a los independentistas marroquíes fanatizados por alcanzar la libertad para su tierra, bien alimentados, vestidos y armados.

Entre España y Marruecos ha habido históricamente un odio profundo, con un componente religioso también. Así lo demuestran los horrores cometidos por sus combatientes, lo mismo en Marruecos que después en la península, cuando los militares monárquicos sublevados los trasladaron aquí, para utilizarlos como carne de cañón contra los milicianos republicanos. Una de sus gracias consistía en fabricarse collares con los ojos de los milicianos muertos, y colgárselos al cuello: así desfilaban en los territorios conquistados ante las autoridades fascistas y sus colegas los clérigos, que los bendecían a base de hisopazos, mientras aplaudían las mujeres todavía con la mantilla entonces obligatoria para entrar en un templo catolicorromano.

Continuando con su alusión al norte africano prometió el señor Borbón que “España continuará estrechando las relaciones bilaterales con Argelia, y le acompañará en la nueva etapa histórica que acaba de iniciar, e intensificará la cooperación con Túnez”. Ni una alusión siquiera a la República Árabe Saharaui Democrática, traicionada por España, que no permitió su descolonización, en la más vergonzosa actuación del Ejército español, pese a estar reconocida por 82 países: los conceptos república y democrática levantan ampollas en la borbonería.

Pero queda constancia histórica del inmenso ridículo hecho por Juan Carlos de Borbón, cuando el 2 de noviembre de 1975, en funciones de dictadorísimo suplente por enfermedad del titular, viajó a El Aaiun para garantizar a la guarnición militar española que cumpliría todos los compromisos políticos adquiridos con los saharauis. Cuatro días después la llamada “marcha verde” organizada por el tirano de Marruecos cruzó la frontera del territorio administrado por España. Y el 18 las Cortes fascistas aprobaron la descolonización del Sahara, entregándoselo a Marruecos. Es sabido que la palabra de los borbones no vale nada. Pero esto o lo ignora el escriba real o prefiere no tocarlo. ¿Qué pensarán los diplomáticos acreditados en este reino tan insólito? Seguramente dirán que no les pagan para pensar.

ARTURO DEL VILLAR

PRESIDENTE DEL COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO